Mikael

8 veckor sedan

Hej Annie!

Jag håller med dig helt och hållet. Det är hög tid att förändra hur det fungerar med arbetsförmedlingen. Dagens system fungerar tex urdåligt för nyutexaminerade akademiker. Man har undersökt vad akademiker tycker om arbetsförmedlingen och Saco som skrivit rapporten lyfter fram att majoriteten av akademikerna är mycket missnöjda med dagens arbetsförmedling där det saknas kompetens om de akademiska utbildningarna. Man behöver nog återinföra olika typer av specialförmedlingar med specialkompetenser som bättre svarar mot vad olika grupper av arbetslösa individer efterfrågar och har behov av. Vad gäller privata aktörer så har vissa lyckats bra och andra mindre bra. Jag har jämfört med tex de privata aktörer som hjälper människor att komma i arbete i tex Amerika där har aktörer som AppleOne Employment Services, Aerotek, Spherion osv lyckats, men det beror mycket på vilket förhållningssätt man jobbar utifrån. Tex menar jag att just det här med NOBODY IS UNEMPLOYABLE är så centralt för att överhuvudtaget kunna få människor in på arbetsmarknaden.

Sedan handlar det givetvis också om att koppla ihop utbildning med arbetsmarknad på ett bättre sätt så att de unga står bättre rustade att ta steget från utbildning och direkt in på arbetsmarknaden.

Samverkansprocesser mellan tex federal nivå och högre utbildning som man valt i Kanada är ett lysande sätt att arbeta på. Tex har man genom sitt
Federal Student Workers Experience Program lyckats skapa en mycket mjukare och enklare övergång mellan högre utbildning och arbete redan under utbildningsperioden.

Sedan att myndigheterna vill satsa på just den här gruppen är också centralt. Vi ser tex den stora framgången med det kanadensiska programmet The Canada School of Public Service har gett nyutexaminerade just precis den kompetens som de federala myndigheterna efterfrågar och som gör att de som gått igenom detta program får jobb direkt visar det sig, dvs de blir aldrig arbetslösa.

Själv brinner jag för det här med samverkan och ett sätt att satsa på det här kan vara att stödja tex etableringen av olika typer av samverkanskontor i landet där de olika parterna och intressenterna kan mötas och där man kan matcha olika kompetenser mot de behov som finns
skulle verkligen fungera. Detta därför att nu måste vi börja bygga förtroendet från botten därför att rapporten "Akademi eller verklighet" har pekat finger på just samhällsvetarna och hängt ut dem som OANSTÄLLBARA på grund av brister i samverkan eller i värsta fall att det inte finns någon samverkan alls mellan vissa akademiska discipliner och näringslivet/arbetsmarknaden.

Till ett sådant här samverkanskontor skulle man också kunna bjuda in aktörer som Working Links i England och Centrelink i Australien för att kunna
hitta lämplig kompetens. Vi skulle också kunna bjuda in aktörer från Amerika och Kanada att hjälpa till för att bryta "dödläget" och få en sådan här samverkan att fungera, men även att använda ett samverkanskontor som en mötesplats
dit tex amerikanska bemannings- och rekryteringsbolag kan komma för att hitta lämplig Europeisk arbetskraft och matcha dem mot vad dessa aktörer letar efter. Det syns tydligt på Monster.com att det skulle kunna gå att jobba med
att matcha ledig svensk kompetens mot de olika uppdrag som finns varje dag. Det handlar om att se möjligheter istället för hinder. För med en bättre matchning så kan vi samtidigt minska arbetslöshet och minska utanförskapet och beroendet av socialbidrag.

Mvh

Mikael

FIL.KAND

8 veckor sedan

Jag tror att alla verksamheter ska omprövas och utvärderas. Själv anser jag att om man överlåter för mycket av den offentliga arbetsförmedlingen till privata aktörer ser man inte långsiktigt på arbetsmarknadspolitiken och dess aktörer. Jag anser att den politik som "mitt" parti fört dom senaste åren varit nedbrytande för de värderingar som centerpartiet stått för. Jag känner inte igen de grundvärdingar som partiet står eller stått för längre. Det är mycket troligt att jag, liksom många med mig, söker nya alternativ med tanke på den inslagna bana som fört partiet längre åt höger en alla andra partier. Detta genom att försöka föra en populistisk politik istället för en långsiktig hållbar politik. Jag hoppas på en föryngring eller rättar sakt en förändring av ledningen inom centerpartiet om jag ska kunna fortsätta med att ha kvar mitt engagemang i partiet.

Kim

8 veckor sedan

Väldigt bra förslag. Får ni igenom detta så förtjänar ni min röst till hösten. Bort med de socialistiska betongblocken, in med nytt blod!

Eddie

8 veckor sedan

Mycket dumt har jag hört. Men nu måste man lägga Centerpartiet i samma skål som andra farliga partier.
Blev arbetslös efter 28 år i arbetslivet. Och jag har fått jättebra hjälp av Arbetsförmedlingen, men av de privat inget alls, dom är bara ute efter pengar med dåligt utbildad personal som inte vill hjälpa till. Och då pratar vi om stora företag som Manpower bland annat.
Har ännu inte hört någon som tyckt att det privata alternativet varit bra.
Och nu protesterar säkert många som säger att jag bara vill ligga på soffan och lata mig. Glöm det, har sökt mer arbete på mina 6 månader även vad andra gör i hela sitt liv.
Nej se till att Maud och hennes gäng hamnar under 4 %-spärren

Christian

8 veckor sedan

Ja äntligen någon som vill ändra arbetsförmedlingen! Har själv erfarenhet av arbetsförmedlingen och kan säga att den funkar mycket dåligt,arbetsförmedlarna verkar passiva och inte motiverade att hjälpa arbetslösa att hitta ett arbete lata rent ut sagt
och leder ingen stans ändå bara slöseri med skattepengar!
Men detta förslaget verkar toppen och hoppas på en
total omorganisation av arbetsförmedlingen och gärna att varje arbetslös har en utbildad arbetsförmedlare som jobbar mot provision för att få en rejäl fart på dom!

Linda Åberg

8 veckor sedan

Jag har förstått sedan länge att borgarna varit på väg mot detta, men om nu ni i Centern vill lägga ner arbetsförmedlingen så att de endast ska fungera som någon kontrollstation över de arbetslösa så kan jag inte tänka mig att de skulle få kallas ARBETSFÖRMEDLINGEN? De förmedlar ju inga jobb i så fall. Vilket de inte gör nu heller.
Sedan kommer nog de privata förmedlingarna ha huggsexa på arbetslösa som är gångbara på arbetsmarknaden. Sjuka, funktionshindrade,äldre m.fl. kommer inte komma på jämställd plats utan hamnar någonstans långt ner på skalan där de "ska tas om hand om" med samma jäkla frenesi som görs ex. via jobb och utvecklingsgarantin, vilket redan nu är att betrakta som en dumpningsmarknad för snikna arbetsgivare som inte vill anställa, bara nyttja.
Uppdrag Granskning talade ju också om ett annat lysande exempel på hur arbetsgivare försöker kringgå lagen - via bemanningsföretagen där de anställda ska vara sååå flexibla sååå!
Tillåt mig vomera!

Rand

8 veckor sedan

Af får erbjuda sina tjänster enligt remissen som gick ut från A-departementet (Lagen om Valfrihet) jag tycker att det borde vara ska och det är väl det som Centern menar, man ska vara skyldig att erbjuda valfrihet. En bra tanke tycker jag, ff a ur ett medborgarperspektiv. Hoppas ni får med Aliansen för övrit på det. Ska det göras ska det göras nu, när siffrorna för tillväxt blev bättre än prognosen. Tror inte heller att Monas gäng kommer att protestera, och definitivt inte Miljöpartiet. Kör på!

Ben Bittone

8 veckor sedan

Att föreslå nedläggning av Arbetsförmedlingen visar enbart hur lite Centerpartiet är insatt i Arbetsförmedlingens uppdrag. Det finns ingen annan som kan axla det uppdraget bättre än Arbetsförmedlingen. Jag har inte träffat på något privat bemannings-/rekryteringsföretag som gör hälften så bra arbete som Arbetsförmedlingen. Den sistnämnda hanterar alla sorters arbetssökande m.m. med betydligt bättre resultat än alla andra - det tål att jämföras. Det kan finnas brister i bransch- och utbildnings-kunskap vad gäller vissa grupper såsom nyutexade akademiker. Men hellre bygga på den kunskapen som finns än att överlåta uppdraget till någon annan som är endast ute efter att tjäna pengar på arbetssökande.

Lisa

8 veckor sedan

Kära Annie, ditt förslag är oerhört naivt och populistiskt. Under framförallt det senaste åren då arbetslösheten varit hög har stora satsningar på Arbetsförmedlingen gjorts och nu nyanställer organisationen många nya medarbetare. Det är alliansregeringen som propagerat för denna satsning och nu vill ni plötsligt göra en helomvändning!? Detta är som att slänga era satsningar rakt i sjön och därmed erkänna att den arbetsmarknadspolitik ni bedrivit under de senaste åren varit kortsiktig och ogenomtänkt! Det är sådana här uttalande som kommer leda till att ditt parti hamnar under spärren och att alliansregeringens dagar är räknade.

Remember Delaware

8 veckor sedan

Ta ett varv till och tänk till!!!

Det kan ju ett barn räkna ut med hjälp av en kulram att så länge det finns färre lediga arbeten än det finns arbetslösa så är ju inte lösningen att tro att man genom att "sporra" arbetsförmedlaren med att tjäna pengar på att förmedla jobb!

Sluta lek med människor och satsa på relevanta lösningar! Ni och övriga alliansen har ju hela tiden propagerat för att ni skall ordna fram mer jobb men nu när det visar sig att ni inte lyckats med detta LÖFTE så försöker ni flytta över fokus på Arbetsförmedlingen!!! FEGT!!!

Men arbetsmarknadspolitik är väl inte Centerpartiets starka sida. Det har ju Maud redan visat genom bl.a. negativa uttalnden om SAAB som bilmärke vilket ledde till att bilförsäljningen av denna bil rasade ännu mer! Men vad skall man kunna vänta sig av en person som kör över hela sitt parti i kärnkraftsfrågan...

Nej, hoppa av regeringmakten snarast så att inte mer av vårat fina land monteras ned och förstörs!

Björn Erlandsson

7 veckor sedan

...men likväl en intressant tanke. Kanske kan man tänka sig en kompromisslösning där man behåller några fler funktioner i AF men ändå tar några steg mot den privatisering som föreslås. Det finns mycket få belägg för att AF är bäst så som det nu fungerar och jag tycker att det är komiskt att förslaget sågas fullständigt av vissa som hänvisar till "egna erfarenheter" och så vidare. Glädjande att det även finns de som av egna erfarenheter vill se en förändring, tyder på att det inte finns några enkla svar.
En bra balans mellan statligt och privat är alltid bra, förslaget är tänkvärt och en förnyelse tycks nödvändig. Frågan är bara hur den skall ske...

Maria

7 veckor sedan

Visst finns det fel och brister inom Arbetförmedlingens organisation, men varför inte satsa på att göra nuvarande AF bättre? Regeringen har ju alla möjligheter till det, då det är de som direkt bestämmer hur AF ska prioritera sitt arbete (om de ska jobba mer eller mindre med förmedling/kontrollfunktionen/långtidsarbetslösa etc.) Anledningen till att en privatisering vore olycklig är att AF i grund och botten fungerar väldigt väl då det finns många olika kompetenser samlade under samma tak och som alla strävar åt samma håll. Med fler aktörer finns risken att arbetet blir splittrat och svåröverskådligt.

Jag undrar också- vad skulle en privat Arbetsförmedling göra så mycket bättre? Skulle de helt plötsligt skapa fler jobb? Idag finns ju redan olika bemanningsföretag som får betalt (förvisso av sina uppdragsgivare och inte av staten)för att tillsätta lediga platser. Och privata jobbcoacher finns också redan, som kan hjälpa den arbetssökande till ett arbete.

Så varför dra igång en sån stor karusell och göra om ALLT, istället för att försöka förbättra något som redan i grunden är bra? Jag håller med signaturen "fil.kand" - centern går för långt till högern i sin strävan att vinna popularitet. Lättköpta poäng hos vissa grupper,visst, men en genomtänkt arbetsmarknadspolitik är det inte. Funderar på att rösta rödare bara för att stoppa denna utveckling där man verkar privatisera för privatiseringens skull.

Anna

7 veckor sedan

Detta förslaget är ett bekräftelse på att de som har pengar att satsa kommer också att kunna växa, men på vems bekostnad??? Var kommer att ta vägen friheten att välja vad man vill jobba med? Hur tror ni att privata aktörer kommer tjäna sina pengar?
Varför inte privatisera kontroll funktion också???

Monica

7 veckor sedan

Nu tycker jag att mitt parti sedan 25 år tillbaka har total tappat linje och förstånd. Förslaget om att lägga ned Arbetsförmedlingen är totalt galet! Självklart är det bra med privata komplement till den offentliga förmedlingen, men om man tittar på resultat och jämför AFs egna jobbcoacher och de privata, så gör AF.s coacher bättre resultat. Arbetsförmedlarna har en enorm bredd i sitt yrke och vad jag vet så finns det ingen annan myndighet som i sådan detalj styrs direkt av riksdag och regering, vilket är jättebra! Det är ju också så att Arbetsförmedlingen är gröna på de mål som sätts upp och detaljstyrs..de levererar alltså vad som efterfrågas. Självklart kan mycket förbättras, men att tro att det sköts bättre av bara privata aktörer är oerhört naivt!!
Så, det är ändå med sorg i hjärtat som jag nu säger bye bye Centerpartiet. Här lämnar en trogen medlem!

Johanna

7 veckor sedan

Jag börjar undra hur mycket ni själv varit i kontakt med Af? De som jobbar där gör ett jätte bra jobb för att ta hand om ALLA på arbetsmarknaden. Om man ska premieras för att man får ut personer i jobb då är det ju enkelt att se vilka som man kommer respektive inte kommer att arbeta med. Af arbetar stenhårt med de grupper som står långt från arbetsmarknaden medans privata aktörerna kan välja att ta de mer lättarbetade personerna. Det finns ett glapp mellan antalet arbetslösa och antalet vakanser, det kommer aldrig att få ut alla i jobb! Har precis börjat stödja centern, men funderar nu på om jag gjort helt fel!!

Jens

7 veckor sedan

För det första ska man skrota privata jobbcoacher då detta är skattemedel vi har att göra med.
För varför skapar man jobbcoacher som har andra spelregler än vad AMS-personalens jobbcoacher har.
En chef på en arbetsförmedlingen har sagt att deras dröm är att man ska få jobba som dom privata coacherna gör med enbart ett 10-var.
Och ska man hjälpa de arbetslösa med cv,vilka utbildningar somk finns och vilka möjligheter det finns att få jobb eller annan sysselsättning.
Kan man delvis ha möte i grupper samt självklart individuella möten med för att kunna se hur man bäst hjälper den enskilde.
För detta måste AMS kunna ordna till själva utan att man lade ut detta på privata som enbart tjänar skattemedel på denna verksamhet.
Anställ dessa inom AMS istället.
Och se till att man nu som företagen nu blivit hårdare på.Att de endast vill ha behöriga som söker.
Och att AMS-personalen har tid med att titta på vilka jobb de skickar ut till den arbetslöse så att kvalifikationerna stämmer och att företagen enbart får de sökande som de är ute efter.
Och då ska Personalen kunna se att detta saknar den arbetslöse och måste få utbildning i. Att man då ordnar det.
Och då självklart kollar upp med företagen innan man sätter ut annonsen om det finns möjlighet att den sökande utbildar sig kort inom den saknande kompetens som företaget igentligen sökte.
Men som sagt STYR UPP AMS BÄTTRE

Jens

7 veckor sedan

Ams-Personalen är bra över lag.
Men visst finns det dom som är mindre bra.
Vad som behövs och det gäller alla yrken där man har kontakt med människor.
Myndighet som privat.
Så måste man utbilda sig i servicetänkande,att varje individ har olika behov och varit med om olika saker, att man kan må dåligt över att ex.blivit arbetslös. Så mycket privatliv som spelar in nu förtiden,
Förstående personer som man får prata med m.m
Och jag tycker AMS-personalen jag träffat varit bra.
Men oftast har de inte mycker tid även om de avsätter
både 30 min-1h för den arbetslöse. Borde vara oftare med träffar. (är säkert så nu har jobb så inte stor koll). Så dirigera upp AMS istället och avskaffa Privatajobbcoacher.
Har ju pågått en längre tid . Ja faktiskt före Alliansens tid också.
Men kom ihåg en sak.
Varför stödjer ni C Moderaternas skapande av utanförskap med arbetsdeltidslagen för den som är HELT ARBETSLÖS?
Arbetsdeltidslagen har funnits innan det vet jag...
Men bara för den som haft en %anställning
Men inte för den som är HELT ARBETSLÖS. den skapade ni ju våren 2008.
Varför kan inte den som är HELT ARBETSLÖS få känna sig behövd och kunna bidra till välfärden(Inte bara fk-utförsäkrade som behöver den social biten)Skulle det inte löna sig att arbeta?
För skulle den HELT ARBETSLÖSE (som borde vara tim/behovsarbetslag gömmer undan dessa männsikor i samma lag som innan) kunna jobba den enstaka dagen eller 2 .
och fortfarande stå till Arbetsmarknadens förfogande och gå på möten och i åtgärder som vad hade ni.dikesplockare,kyrkovaktmästare m.m
Och ändå för ersättning som ni ändå sparkat på. För gör man inte dessa åtaganden blir man ju av med a-kassan ändå.
Så skärpning
Riv upp och gör om .
Det är ni ju vana vid

Mikael

6 veckor sedan

Hej!

Jag förstår inte alla som är emot privata aktörer som arbetsförmedlare. De tycks tro att arbetsförmedlingen är jättebra och jätteeffektiv. Men, sanningen är ju helt tvärtom.

Alltfler säger rakt ut att "Jag får ingen hjälp och inget stöd av Arbetsförmedlingen så jag ser
ingen vits med att ha någon kontakt med dem".

Vi ser också att den grupp som är allra mest
emot arbetsförmedlingen är Akademikerna, och
särskilt nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade akademiker som upplever personalen
på arbetsförmedlingen som totalt okunniga och inkompetenta därför att de förstår sig inte på akademikernas utbildning och kompetens, och vad
den kan användas till.

Därför behövs det aktörer som förmår att samarbeta med de som har speciella behov som arbetsförmedlingen inte klarar av och inte vill
hjälpa idag.

Vi ser tex därför ett enormt behov av privata aktörer för just de som investerat i en högre
utbildning. Detta därför att idag finns det
den kompetensen på arbetsförmedlingen. Vi ser
också att eftersom vi har en gedigen kompetens
som ligger skyhögt över all personal på arbetsförmedlingen och dessutom har vi bra
dator/IT kompetens så vi har inget behov av
en offentlig arbetsförmedling. Vi ser tex
att det finns andra privata aktörer som är
mer effektiva på att jobba med och stödja
denna grupp av människor att få jobb.

Vi ser dessutom att det finns alternativ till
den meningslösa Platsbanken. Vi ser tex att
på den globala jobbdatabasen Monster.com så
finns det mycket mer möjligheter för oss eftersom
man där har en helt annan kompetens och där
finns hjälp att få sin inte finns att få i Sverige.

Vi ser dessutom att via Monster.com och Monster.ca så finns det väldigt många mer lämpliga jobb för oss , och dessutom finns det många mer lämpliga jobb för ungdomar via Monster.com och Monster.ca
Detta därför att i länder som Australien, Amerika och Kanada så har man mycket lägre trösklar in på arbetsmarknaden på grund av att man har något
mycket effektivt som heter ENTRY LEVEL JOBS. Många av dessa har också den fördelen att de allra flesta av dessa kör med ENTRY LEVEL - NO EXPERIENCE NEEDED eller Entry Level . Full training provided.

Dessa möjligheter finns inte heller i Sverige.

Så för de som är unga, datorkunniga och som behärskar engelska bra så är Arbetsförmedlingen
inget att ha utan den bör avvecklas och deras
lokaler användas till bättre saker.

Så jag håller helt med Annie och Centerpartiet om att privata arbetsförmedlare är bättre och effektivare. Dessutom skall individen ha rätt att
välja själv vilken hjälp eller stöd man vill ha.

Om vi skulle ha ett system med bara den offentliga arbetsförmedlingen så skulle de unga, unga vuxna, och nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade totalt diskrimineras bort från samhället och dömas till evig passivitet och socialbidrag på livstid.

Nej tack till en socialistisk modell och ja tack till den modell som Annie och Centerpartiet föreslår.

Mvh

Mikael