Vi är inte rädda för framtiden, vi är rädda OM framtiden

Vi som röstade emot ishallsbeslutet anklagades av S och M-styret för att vara rädda för framtiden. Vi är inte rädda för framtiden. Vi är rädda OM framtiden. Det är klart att vi vill ha en ishall, men vi har inte råd just nu.

Trots återremissen fick vi inte ett fullgott beslutsunderlag för riskprojektet att låta regionen gå i borgen för en ishall till en kostnad av 264 miljoner kronor.

Med rösterna 35-34 drev majoriteten igenom att Region Gotland ska gå i borgen för en ishall i Visby.

Det förvånar oss att S och M-styret inte har tagit fram ett tydligt underlag på vilka effekter beslutet kommer få på regionens totala verksamhet och driftkostnader. Det väcker många frågor!

Centerpartiet vill ha en ny ishall. Men vi vill inte att Gotland ska hamna i en ekonomisk fälla där vi tvingas rädda hallen om och om igen.

En fungerande ishall i Visby är viktig och kommer behövas. Det var inte det vi diskuterade vid regionfullmäktiges sammanträde under måndagen. Det handlade om risk och ansvar med gotlänningarnas skattepengar.

Men hur vi ska hantera driftskostnaden? ”Det tar vi sen" enligt S och M-styret.

Samtidigt som majoriteten väljer att gå i borgen för ishallen bygger vi ett nytt badhus för 300 miljoner, en ridsportsanläggning för 60 miljoner och ett nytt kulturhus för 60-90 miljoner. Vi har tidigare varit eniga om att ta en stor investering i taget för att inte belasta ekonomin för hårt.

Underlaget talar om 17 miljoner kronor årligen, där man räknar bort den nuvarande ishallen. Men ingen har tagit höjd för vad det kostar att bygga om eller använda den gamla hallen på ett nytt sätt. Risken är därför stor att hela driftkostnaden faktiskt behöver tas hänsyn till i detta beslut, 22 miljoner? 25 miljoner? Hur förhåller det sig till bidragsreglerna för föreningsdrivna anläggningar?

Det här handlar alltså inte bara om ett borgensåtagande, det är också ett åtagande om ökade kostnader, år efter år. Hur ser denna prioritering ut i förhållande till de minskade barnkullar?

Majoriteten med S och M verkar vara helt förblindade av sina vallöften, att de inte ser konsekvenserna av de beslut de vill att fullmäktige ska fatta. Varifrån ska pengarna tas och vad ska S och M-styret prioritera bort? Att prioriteringar krävs är ju tydligt i beslutsunderlaget, men vad? Läser man lördagstidningen så ska tydligen skolor snabbt läggas ned för att kunna satsa på ishall.

Framtidstro för oss är att regionen kan erbjuda bra välfärd med bra kvalitet i första hand och sedan satsa på fritid och kulturanläggningar utifrån vad ekonomin tillåter - utan att skola, vård och omsorg måste prioriteras ned.

Eva Ahlin (C), regionråd i opposition
Fredrik Gradelius (C), 1:e vice ordförande i Kultur och fritidsberedningen