Försäljningen av Geab präglas av demokratiskt underskott

Konsekvenserna av affären är inte ordentligt redovisade.

Nu går vi mot en försäljning av vårt gemensamma energibolag.
Jag har tidigare beskrivit varför Centerpartiet vill se ett fortsatt gotländskt ägande i Geab. Men nu när försäljningsprocessen börjar gå i mål vill jag lyfta ett minst lika allvarligt problem som själva försäljningen: att beslutet är på väg att fattas med ett betydande demokratiskt underskott.

Försäljningsprocessen har pågått i nästan ett år. Trots detta saknas fortfarande svar på flera grundläggande frågor som borde vara självklara.
Hur försäljningen påverkar gotländska jobb och personalen som nu jobbar på Geab vet vi inte. Ingen djupare analys har gjorts. Den närmaste beskrivning som finns återfinns på Socialdemokraternas facebooksida där påverkan beskrivs som "hanterbar", men i den rapport som PwC har gjort varnas för centralisering av funktioner.

Ett av huvudargumenten för försäljning är utvecklingen av nätavgifterna. Men prognosen för lägre avgifter vid en försäljning baseras på en muntlig uppskattning från köparen Vattenfall. Det finns ingen redovisning av hur denna bedömning har tagits fram. Det som presenteras som en ekonomisk uppsida för gotlänningar är alltså ett svagt underbyggt antagande baserat på köparens utsago. Det har dessutom muntligt sagts att en sammanslagning av elnät är möjlig även om Region Gotland är fortsatt delägare. Varför detta alternativ inte har analyserats eller redovisats är oklart.

Därtill kommer fjärrvärmen. Hos Vattenfall pågår processen för att sälja hela deras fjärrvärmeverksamhet. Det innebär att det gotländska fjärrvärmenätet kan komma att hamna i utländsk ägo utan att Region Gotland har något inflytande. Någon analys av konsekvenserna för gotländska kunder har inte gjorts. Argumentet som förs fram är att Region Gotland ändå saknar rådighet. Sanningen är mer nyanserad: rådigheten är begränsad, men den existerar. Vid en försäljning försvinner den dock helt.

PwC-rapporten används återkommande som stöd för försäljningen. Men rapporten bygger till stor del på intervjuer och upplevda risker hos intervjuade. När risker bedöms som måttliga sker det utan att de har kvantifierats, och utan att det redovisas vad de faktiskt skulle innebära för Gotland om de blir verklighet.

Sammantaget står vi inför ett oåterkalleligt beslut där de centrala riskerna saknar konsekvensanalys och där viktiga delar ska “utredas och diskuteras” efter försäljningen.

Om S & M väljer att sälja, är det minsta man kan kräva att gotlänningarna får veta vilka risker man accepterar.

Johan Malmros (C), regionråd i opposition