Centerpartiet vill att Lekebergs kommun stannar i Vätternvattenprojektet så länge inget annat alternativ har utretts.

– Men en konsekvensanalys av olika alternativ måste göras, det är a och o, säger Annica Zetterholm, C.
Vätternvatten Partiet pekar på de två oberoende utredningar som gjorts ssom förordar att bästa och driftsäkraste vattenförsörjningen är att vara kvar i Vätternvatten.
– Vi ser med oro att Moderaterna med flera driver att Lekeberg efter alla dessa år äventyrar framtida vattenförsörjning för Lekebergsborna, säger Annica Zetterholm, partiföreträdare för Centerpartiet i Lekebergs kommun. Centern ställde sig bakom Socialdemokraterna på kommunatyrelsen, som yrkade på att en konsekvensanalys ska göras, både för att vara kvar i Vätternvatten, eller övergå till någon annan vattenförsörjning.

– Den är a och o i alltihop. Utan konsekvensanalys kan vi inte fatta ett beslut som är säkert grundat. Framför allt anser vi att det måste finnas med en redovisning av eventuella exit-kostnader eller framtida fördyringar, säger Annica Zetterholm.
Beslutet måste ta hänsyn till behovet av långsiktigt säker vattenförsörjning, regional samverkan kring vatten och Vättern som strategisk råvattentäkt.

– Naturligtvis har projektet blivit dyrare, men flera saker, exempelvis redundans har tillkommit under resan, och det har vi ju sagt ja till. Hon pekar på att stora investeringar redan gjorts i ledningarna från Fjugesta till Örebro.

– Vad händer med dem om vi lämnar Vätternvatten?
Inför utredningen till fas två i projektet, som ska inledas efter valet, vill Centerpartiet pröva om kraftigt höjd kostnadsnivå ligger inom det ursprungliga politiska mandatet. – Om det kan bli billigare med ett annat alternativ, så ska vi överväga om vi ska byta vattenförsörjning. Det är vi som politiker som ska ha mandat att välja. Men så långt har vi inte kommit ännu, säger Annica Zetterholm.
Om projektet drar ut på tiden kan man också behöva ompröva medverkan i projektet, för då är det heller inte samma projekt som man ursprungligen tog beslut om.

– Det är få gånger som byggprojekt kan hålla tidsplanen och så länge vi inte har några bättre alternativ får vi finna oss i att det blir en fördröjd tidsplan. Men det är upp till bolaget att sätta ramarna och att söka mandat för att fortsätta, säger Annica Zetterholm.
Det är viktigt att utredningen inför fas två fortfarande motsvarar det ansvar kommunerna tog vid tidigare beslut och om förändrad styrning innebär en faktisk förskjutning av ansvar från kommun till bolag.

– Det finns förstås en risk att kommunerna får minskad makt i ägarstyrningen. Men det vet vi inte nu. Vi vet bara att vattnet inte kommer bli billigare vilken lösning vi än har, säger Annica Zetterholm.

I höstas ville Centerpartiet därför införa en gradvis höjning av vattentaxan varje år för att eliminera en kraftig höjning framöver. Men det avslogs i kommunfullmäktige.