Interpellation: Varför väljer du att kortsluta demokratin?

Interpellation inlämnad av Julia Algotsson & Maja Westling Palmberg till miljö- och hälsoskyddsnämndens ordförande Andreas Sjögren. Läs den i sin helhet här nedan.

Miljö- och hälsoskyddsnämnden är tillsynsmyndighet vad gäller bland annat städning på skolor och förskolor - kommunala såväl som fristående. Det innebär att nämnden ska kontrollera att städning genomförs på ett adekvat sätt i enlighet med Miljöbalken och Folkhälsomyndighetens allmänna råd. Detta för att förebygga spridning av sjukdomar, och säkerställa att barn med allergier och astma kan vistas i sin skolmiljö utan att riskerar att bli sjuka.

Städningen på Umeå kommuns egna skolor och förskolor lever inte upp till dessa krav, det visas i den återkommande tillsynen som genomförts av våra miljöinspektörer. Få har nog undgått den medierapportering som skett angående, den på vissa håll, mycket undermåliga städningen och bilder tagna av miljöinspektörer har visats i tidningen. Den 6 november rapporterade emellertid VK att det - trots allvarliga brister - inte kommer att bli några viten för Tekniska nämnden under ytterligare ett år framåt. Detta efter att du, Andreas Sjögren, ordförande i Miljö- och hälsoskyddsnämnden, gjort en överenskommelse med den nämnd som ansvarar för städverksamheten, nämligen din partikollega Christina Bernhardsson, ordförande i Tekniska nämnden.

Bakom beslutet tycks ligga flera förklaringar till varför städningen brustit, som enlig Sjögren är förmildrande. Brist på lokalvårdare, svårigheter i utbildning, bristande uppföljning och så vidare. Det är mycket möjligt att allt detta stämmer, men detta får inte påverka en opartisk tillsynsmyndighet. Detta är i grunden en viktig rättsprincip. Miljö- och hälsoskyddsnämnden ska utöva självständig myndighetsutövning och tillsynen skall vara likvärdig gentemot alla. Den skall stå utanför extern påverkan. Att man har brist på lokalvårdare är inte ett skäl att vara snäll. Var finns Socialdemokraternas likabehandlingsperspektiv i just denna fråga?

Beslutet att Miljö- och hälsoskyddsnämnden, som tillsynsmyndighet med lagstadgat uppdrag, inte kommer att vitesförelägga den verksamhet som är ansvarig att hålla städningen på en nivå som Folkhälsomyndigheten rekommenderar togs som ett ordförandebeslut. Ett ordförandebeslut är något som möjliggörs för ärenden som är typiskt brådskande eller som inte går att förutspå, exempelvis en miljöfarlig läcka eller remiss som inkommit med kort varsel och har kort svarstid. Ordförandebeslut innebär att nämnden inte ges möjlighet att yttra sig och att ordföranden talar för hela nämnden - som om det vore en enig nämnd som tog beslutet. Så var inte fallet i denna fråga, dessutom var det i rak motsats till tjänstepersonernas och Miljö- och hälsoskyddschefens rekommendationer. 

Våra frågor till Andreas Sjögren är därför:

1. Varför väljer du, Andreas Sjögren, att kortsluta demokratin?
2. Och, varför ska Miljö- och hälsoskyddsnämnden i egenskap av tillsynsmyndighet visa detta överseende med Tekniska nämnden?

Umeå 14 november 2024

Julia Algotsson, Centerpartiet
Maja Westling Palmberg, Centerpartiet

VK 5 november: Bilderna inifrån: Smuts, kiss, damm, döda flugor - så smutsigt är det på Umeås skolor

VK 6 november: Trots bristerna - inga viten om städning under ett år

UPPDATERAT 16 november

VK 15 november: Ångrar slopade viten för dålig städning

UPPDATERAT 26 november

VK 26 november: Krävde besked om slopade viten