Madelaine Jakobsson, riksdagskandidat tillsammans med regionkandidaterna Ewa-May Karlsson och Malin Svensson skriver om riskerna med vandelsprövning och menar att rättsstaten behöver upprätthållas.

Regeringens förslag om att införa vandelsprövning i migrationspolitiken innebär ett principiellt skifte i svensk rätt. Det handlar inte bara om nya regler – utan om att förändra själva grunden för hur staten fattar beslut om individers rättigheter.

I dag bygger svensk rätt på tydliga kriterier. Enligt Utlänningslagen (2005:716) och andra centrala regelverk krävs konkreta och definierade grunder för ingripande åtgärder som utvisning. Brott, hot mot säkerhet eller andra klart angivna omständigheter utgör sådana grunder. Systemet är i huvudsak regelbaserat och därmed förutsebart.

Med begreppet “bristande vandel” introduceras något helt annat.

Vandel är inte ett juridiskt preciserat begrepp, utan ett öppet och normativt sådant. Det kan omfatta allt från kriminalitet till mer diffusa bedömningar av levnadssätt, sociala kontakter eller ekonomisk skötsamhet. Därmed förskjuts makten från lagtext till tolkning.

Detta innebär en övergång från ett regelbaserat system till ett bedömningsbaserat.

Konsekvenserna är betydande. Förutsägbarheten minskar: individen kan inte på förhand veta vad som kan leda till utvisning. Likabehandlingen riskerar att urholkas: liknande fall kan bedömas olika beroende på handläggare eller lokala tolkningar. Beviskraven blir oklara: vad krävs egentligen för att fastställa “bristande vandel”?

Det här skapar oro i samhället och för den enskilda människan. Det skapar ett vi och dem. Det skapar ett samhälle där människor känner en ständig oro för att råka göra fel, där de ständigt är på vakt.

Internationell rätt ger också anledning till eftertanke. Varken Genèvekonventionen eller Europakonventionen bygger på generella vandelsbedömningar. De tillåter ingripanden vid allvarliga brott eller säkerhetshot – men kräver tydlighet, proportionalitet och individuell prövning.

Det finns en ytterligare dimension. Svenska medborgare kan inte utvisas. Samma beteende får därmed olika konsekvenser beroende på juridisk status. Ett system där livsföring snarare än lagbrott blir avgörande riskerar att skapa en parallell rättsordning.

Detta är inte en marginell justering. Det är ett systemskifte.

Om rättsstaten ska upprätthållas måste lagstiftningen vara tydlig, förutsebar och lika för alla. Att ersätta detta med öppna vandelsbedömningar riskerar att undergräva just de principer som rättsstaten vilar på.

Frågan är inte bara vilka som berörs i dag – utan vilket rättssystem vi vill ha i morgon.

Madelaine Jakobsson (C), riksdagskandidat

Ewa-May Karlsson (C), regionkandidat Umeåregionen

Malin Svensson (C), regionkandidat Södra Lappland