Igår tog Miljö- och hälsoskyddsnämnden ett beslut om vilka riktlinjer som ska gälla när kommunen ger företag tillstånd att servera alkohol. Centerpartiet tillsammans med Alliansen la flera yrkanden i nämnden som samtliga blev nedröstade.

Julia Algotsson är vice ordförande i nämnden och säger att hon är nöjd över att socialdemokraterna och övriga vänstern äntligen gick med på att slopa förslaget om den obligatoriska utbildningen för serveringspersonal som jobbar mellan 01-02. Likaså är hon nöjd med att det nu föreslås lättnader på krav av insynsskydd vid sportevenemang, eftersom Umeå varit mycket hårdare än andra kommuner där. Det slutgiltiga beslutet ska fattas i kommunfullmäktige och där hoppas hon dock på ytterligare förtydliganden.

- Jag ser gärna mer långtgående ändringar där kommunen backar ytterligare från ”sina egna regler”. Syftet med riktlinjer är att bidra till en rättssäker och effektiv tillståndsprövning, och de ska redogöra vad som gäller enligt Alkohollagen. Därför är det viktigt att de inte avviker och innehåller egna regler, det är en viktig princip. Alliansen la en rad ändringsyrkanden som föll under nämnden, säger Julia Algotsson.

Centerpartiet la sju yrkanden, de blev alla avslagna, nedan följer ett par exempel.

1. I dokumentet står ”Syftet med riktlinjerna är att komplettera och tydliggöra alkohollagen.”
   C yrkade: Ordet "komplettera och tydliggöra" ändras till redogöra vad som gäller enligt alkohollagen.
   
2. I Folkhälsomyndighetens vägledning står att riktlinjerna ska ange hur ofta tillsynsbesök planeras. Detta saknas i de nuvarande förslaget
   C yrkade: Att vi skulle skriva in med vilka tidsintervall som tillsynsbesök planeras
   
3. I dokumentet står ”Vid lämplighetsprövningen kontrolleras i normalfallet förhållandena under tre år före ansökningstillfället.”
   C yrkade: Stryka ordet "förhållande" och istället skriva in "brott" samt att "tre år" stryks. Detta pga förhållande är ett så brett ord och det är brotten som är relevanta. Dessutom är tiden för 3 år ibland för lite.
   
4. I dokumentet står ”Servering av alkoholdrycker ska vara ansvarsfull och präglas av måttfullhet. Servering av hela flaskor med spritdrycker, ölhinkar, shotsbrickor och självservering är inte förenligt med alkohollagens krav på måttfullhet.”
   C yrkade: Att ändra "inte förenligt" till "bör undvikas" eftersom "inte förenligt" låter som att det då inte tillåts inom ramen för vad lagen säger, men det är tillåtet enligt lagen. Därför bör man följa andra kommuners exempel som väljer formuleringen "inte förenligt"